USOS E COSTUMES – DIREITO DAS MULHERES

Continuando com o tema usos e costumes, o Querer e não Poder vai hoje fazer um pequeno resumo, procurando chamar a atenção para dois temas muito controversos, que teimam em se manter em voga em certos países de África e Médio Oriente. A condenação à morte por apedrejamento e a excisão, cujas vítimas são exclusivamente mulheres. O Irão/Iraque, antiga Pérsia, já foi justamente considerada como sendo o berço da civilização, pois foi nesta zona do globo que o ser humano criou as primeiras cidades, inventou a escrita e implementou códigos de conduta. Contudo há usos e costumes, que pela força dos tempos se tornaram leis, que já há muito deveriam ter seguido o exemplo da humanidade e evoluir, aproveitando-se o bom e excluir ou modificando-se o mau. È o caso do apedrejamento da mulher adultera até à morte. Quem não se lembra do famoso caso de Madalena, condenada à morte por esta prática e que Jesus Cristo salvou, fazendo apenas uma simples pergunta.”Quem não tiver pecados que atire a primeira pedra”. E segundo a Bíblia, ninguém teve coragem para atirar a primeira pedra e Madalena foi salva de uma morte horrível. Recentemente, dois mil anos depois, Uma mulher de nome Sakieh Mohammadi Ashtiani, de 43 anos de idade, foi condenada à morte por lapidação, que consiste em enterrar a mulher até à cintura e depois atirarem pedras para a ferir até à morte. Que coisa mais bárbara. E mais grave ainda é que o crime foi apenas e só, uma suspeita de adultério. Como esta senhora, também outras têm sido mortas do mesmo modo e pelo mesmo motivo. Verifica-se que por esses lados a mulher continua a não ter qualquer valor como ser humano. Será que a religião por lá praticada é um entrave para a equiparação mais que justa entre o masculino e o feminino? Será que em pleno século XXI, o homem habitante ou natural do antigo berço da civilização, ainda continua a pensar como no primeiro século? Ou será que há algo mais que o não deixa evoluir? Esta famigerada lei/costume, infelizmente também se aplica em certos países Africanos e o grave é que também nesses países, por coincidência, se pratica como culto a mesma religião. Não quero aqui condenar a religião que, pelo que sei, nada tem a ver com tais práticas, mas condeno o homem que se aproveita a religião, interpretando-a segundo a sua conveniência, mantendo leis apenas dirigidas para a condenação da mulher, procurando assim elevar o sexo masculino. A par desta lei, existe outra, que também muito tem preocupado o Mundo civilizado. É o caso da Amputação genital feminina que também é praticada como uso e costume, principalmente em certos países do centro de África e Médio Oriente. O costume de cortar o clítoris, culpando a civilização e o uso e de um povo, não é motivo suficiente para se privar a mulher de um órgão importante no seu desempenho sexual. Se tivermos em conta que nessa mesma cultura é lícito o homem ter várias mulheres como esposas, ainda mais grave se torna esta aberração chamada de uso e costume de um povo possuidor de tal cultura milenar. O homem e a mulher, como seres humanos são iguais e ser iguais, não é só ter o mesmo aspecto físico mas também e acima de tudo, ter direitos iguais. Não compreendo e, aqui não venham falar em nome de uma cultura, pois não pode e não deve existir cultura que faça distinção sexual entre o masculino e o feminino. Ou peno menos, não pode ser chamado de cultura. A ideia de que ao homem tudo é permitido e à mulher tudo lhe é negado, não pode ter cabimento no Mundo moderno. Caso contrário, estamos a contrariar a própria natureza da evolução humana que nos diferenciou dos restantes animais. O animal chamado irracional, não faz diferença entre sexos, dentro da mesma espécie. Então qual a razão do homem, animal considerado racional o Fazer? Por certo só pode ser por maldade pura que nada tem a ver com cultura de um povo. O Povo merece maior e melhor respeito e, quando se fala em povo, não se está a referir apenas ao sexo masculino, mas também ao feminino. Estes dois usos e costumes bárbaros, a morte por apedrejamento e a mutilação genital feminina, apenas se praticam em culturas atrasadas, onde o intelecto humano não se desenvolveu ao ponto de considerar igualdade entre os sexos. Nestas culturas, o homem, fisicamente mais forte, continua a impor uma escravatura à mulher, que por viver num regime rígido, ainda não se libertou da sua condição de inferior. O medo, a insegurança de uma vida economicamente independente é o grande motivo para esta aparente aceitação da mulher, embora forçada, de tal regime. No dia em que as amarras se soltarem, a mulher viverá muito mais infeliz e o Mundo fica muito melhor. Vamos todos dizer não a estas práticas desumanas, vamos todos apelar pela verdadeira libertação da mulher, pela mais que justa igualdade entre sexos. Ao Irão, vamos todos apelar que mostre ao Mundo que o povo Muçulmano não é bárbaro e que é tão evoluído como o resto do Mundo civilizado, salvando Sakieh Ashtiani de uma condenação que apenas aconteceu por ser mulher.

VIOLÊNCIA DOMÉSTICA

Não vamos fazer orelhas mocas; não vamos dizer que isto não me diz respeito; nem tão pouco vamos pensar que só acontece com os menos cultos. Não!... Não é verdade. A violência doméstica existe em todas as classes sociais e, existe em maior número do que se pensa existir. Prova disto mesmo é o caso passado com Isaura Morais, presidente da Câmara Municipal de Rio Maior, relatado na revista “Maria” referente à semana de 15 a 21 de Agosto do corrente ano. Este flagelo, ainda visto em certos lares e famílias como um caso normal, simples arrufos entre marido e mulher, onde ainda está em voga o velho e triste ditado popular de “ entre marido e mulher não metas a colher”, é bastante anormal, sério e preocupante, para se deixar passar em claro. A coragem de Isaura Morais é o exemplo a seguir por todos aqueles que são vítimas de violência. Toda a violência, seja ela qual for, deve ser banida, custe o que custar. Infelizmente ouve-se com muita frequência cenas de violência contra os idosos, contra as crianças, contra os animais indefesos e principalmente contra a própria companheira ou companheiro. Digo companheiro, porque embora na maioria dos casos a vítima seja a mulher, também há vítimas entre os homens; entre as crianças; entre os idosos; portadores ou não de deficiências. A violência não é apenas física, mas também psíquica e muitas vezes, a violência dirigida através de palavras ou actos, é muito pior do que a física., contudo menos visível. Mas não é por isso que deve ser menos condenável. Todos os actos de violência devem ser combatidos energicamente sem se preocupar em olhar para a classe social dos intervenientes. O crime de violência doméstica é considerado por lei, um crime público e por isso, qualquer pessoa que dele tenha conhecimento, tem o dever de o denunciar. E se o conhecedor pertencer às forças policiais ou ao funcionalismo público, esse dever passa automaticamente a ser uma obrigação. Este crime está previsto na lei nº 59/2007 no seu artigo 152º. Contudo, por lapso ou por flexibilidade da própria lei, a referida revista destaca neste artigo um problema que tem toda a urgência em ser resolvido. O artigo diz: - “Por um lado, temos quase todos os dias notícias relacionadas aos direitos das vítimas, mas por outro temos um sistema que não é capaz de protegê-las.” Segundo a “UMAR” – União de Mulheres Alternativa e Resposta, grande parte das mulheres assassinadas tinham recorrido ao sistema judicial. São mulheres que denunciaram a sua situação e pediram por várias vezes apoio aos Tribunais, mas o sistema não foi capaz de as proteger. E o mais grave ainda é o facto de os agressores serem detidos e depois da audição, sair em liberdade, sendo o processo remetido para inquérito, como aconteceu no caso da autarca de Rio Maior e em muitos outros do género. Se a Lei não é suficiente para privar da liberdade, de imediato, os agressores, há urgência em inverter tal sistema dando garantias à vítima, fazendo-as sentir que de facto, são protegidas e estarão seguras depois da denúncia.

Segundo a APAV – Gabinete Português de Apoio à Vítima, em 2009 registaram-se em Portugal 15904 denúncias de crime de violência doméstica, grande parte destes crimes provocaram a morte da vítima. Segundo ainda a revista Maria, “só em Lisboa há 25 inquéritos por dia e só no primeiro semestre deste ano, a capital registou 4546 novos casos de violência doméstica”. Por aqui se vê que este crime é mais frequente e grave do que muita gente pensa.

No dia 14 do corrente mês de Agosto, em pleno verão, o GAF – Gabinete de Apoio à Família, em Viana do Castelo, organizou uma marcha nocturna pelas principais ruas da cidade com o teme “Dê um passo contra a Violência”. Foi uma iniciativa brilhante, uma vez que Viana, nesta época do ano, está repleta de turistas portugueses e estrangeiros. Esta marcha foi útil não só pelo chamar de atenção parar esta causa, mas também, porque proporcionou aos seus participantes, um pouco de exercício saudável. Tive conhecimento que nesta iniciativa participou a senhora vereadora da cultura da câmara Municipal de Viana do Castelo, mas foi pena que as outras forças vivas da cidade, principalmente os responsáveis pela informação, (os mídia, em português media), a tenham ignorado, apesar dela terem conhecimento. Aqui se vê que este tema ainda não sensibiliza grande parte da opinião pública e é pena. Já não falo da população em geral, uma vez que cada vez mais se verifica que o egoísmo tomou conta da humanidade ao ponto do que de mal se passar com os outros, a nós não dizer respeito. E como tal, ninguém se preocupa. Quem assim pensar, está completamente enganado e pode mesmo ser considerado de pouca ou nenhuma visão.

Neste meu blog, no tema intitulado “VIOLÊNCIA”, publicado em 12 de Fevereiro, já tinha abordado este tema e terminava-o com uma citação de Florbela Espanca que diz: -“Tirar dentro do peito a emoção, a lúcida verdade, o sentimento, e ser, depois de vir do coração, um punhado de cinzas esparso ao vento.” E acrescentei assim se sente o violentado. Cinza lançada ao vento se continuarmos a ter leis brandas de mais e, a pensar que o que se passa com os outros a nós não diz respeito. A violência diz sempre, em qualquer altura, muito a toda a gente e repito, qualquer cidadão pode e deve denunciar tais actos e dispõe de vários meios para tal fim: Através do 112 – Número Nacional de Emergência; 114 – Linha Nacional de Emergência Social ou pelo 800202148 – Serviço de Informação a Vítima de Violência Doméstica, número grátis, ou ainda directamente à PSP, GNR, Ministério Público (Tribunal) e Gabinetes Médico-legais. Em Viana do Castelo ainda pode recorrer ao GAF através do telefone 258829138. Ás vítimas, quero lembrar o direito de serem informadas sobre o que poderá ajudá-las a sair da situação em que se encontram. Não se deixem ficar. Sigam o exemplo de Isaura de Morais. Não há nada que valha a pena salvaguardar. Quando se é vítima de violência, a dignidade do ser humano, o seu bem-estar, é um bem que não se pode dar ao luxo de o ignorar ou de o prescindir. Vamos todos dizer não à Violência doméstica. Vamos todos denunciar tais acto que envergonham a humanidade

INCÊNDIOS FLORESTAIS

O verão deveria ser sinónimo de lazer, de férias, de alegria, de recuperação das forças para se enfrentar o inverno que se aproxima, mas infelizmente, nestes tempos chamados modernos, o verão passou a ser sinal de preocupação, de medo, de angústia e de incerteza no futuro. Qual a causa? Será o calor? Não! É antes a maldade humana mais uma vez a fazer das suas. Os incêndios que varrem o país de lés a lés , já há muito que especialistas vêm dizer que é fogo posto , embora se torna difícil provar, é a grande verdade. Que interesses levam o incendiário a cometer tal crime? Os fogos florestais não queimam apenas o mato e as árvores. Também destrói propriedades de habitação e o mais grave é que também matam seres humanos e animais. Quantos bombeiros mais, será necessário que morram para se tomar medidas sérias, concretas e rigorosas na prevenção de tais actos? Os países e os seus governos gastam rios de dinheiro no combate ao fogo. Compram ou alugam hidroaviões, helicópteros, fazem-se barreiras para conter o fogo, apostam na formação de pessoal técnico, tudo com o propósito de combater eficazmente o fogo. É de louvar, mas não é o suficiente. O que é feito para se prevenir os incêndios? Pouco ou nada. As matas continuam repletas de ervas daninhas e não há uma lei rígida, que obrigue os seus proprietários a tal limpeza. E o mais grave é que o próprio Estado é quem dá o mau exemplo. Ouvi na televisão o ministro falar na possibilidade de se fazer uma lei que legitime o Estado a tomar posse das matas que não forem limpa. Será uma boa medida se complementada com a possibilidade de qualquer cidadão poder também adquirir as matas do Estado nas mesmas condições. Talvez assim a mentalidade mude para melhor. Tantos detidos nas cadeias por crimes menores que estão apenas a dar despesa ao Estado. Não seria mais útil à sociedade e ao próprio Estado aproveitar tal gente para fazer a limpeza das matas? Em vez de comprar ou alugar aviões, esse dinheiro não seria mais bem aplicado na prevenção, na vigilância? Dividir a mata do país em cantões devidamente vigiados por guardas florestais não seria menos dispendioso? E que tal haver uma lei mais severa para os incendiários? Passar meia dúzia de anos na cadeia a comer e a dormir abrigado à custa do Estado, para muitos é mais um prémio do que um castigo. Para certos crimes, nos quais saliento os de fogo posto e aqui incluo também os possíveis mandantes, a pena deveria ser perpétua e com trabalhos forçados. Só assim o incendiário procuraria pensar duas vezes antes de cometer tal crime É triste pensar que há seres humanos que só aprendem com castigos severos, mas se assim for, paciência, assim será para o bem da humanidade. Não venham culpar o calor, pois em mil fogos, possivelmente um será provocado pela mãe Natureza e mesmo esse é alimentado pela incúria do homem que não tomou as devidas providências para o evitar. A limpeza das matas na primavera é meio caminho andado para a prevenção dos incêndios de verão. Se não houver mata para queimar, o fogo posto pelo incendiário dificilmente progredirá. Com medidas acertadas estou convicto que o verão voltará a ser sinónimo de alegria, de férias de divertimento, de uns bons dias passados à beira mar. Portugal e os portugueses merecem mais atenção por parte dos governantes e a Natureza agradecerá pela certa. Menos fogos, melhor ambiente, mais saúde.Vamos todos denunciar os malditos incendiários.

PENA DE MORTE

Em pleno século XXI ainda se discute a legalidade ou não da pena capital, também chamada pena de morte. É com grande mágoa que vejo o ser humano evoluir em certas matérias, principalmente na área da ciência e ao mesmo tempo verificar que no plano mental, continuamos muito atrasados. Em 1780 antes de Cristo apareceu o primeiro código de leis escrito, o chamado Código de Hamurabi, (um importante senhor da Babilónia daquele tempo), no qual fazia referência à já na altura, polémica lei de Talião que dizia “aquele que causar a morte a outro, terá como castigo também a morte; aquele que tirar um olho a outro, terá como castigo a perda também de um olho. Era a Lei de olho por olho, dente por dente, ainda muito conhecida nos tempos de hoje. Há cerca de dois mil anos, um homem com uma visão muito acima da norma, ainda mesmo nos dias de hoje, de nome Jesus Cristo, veio dizer que essa lei estava errada e que ninguém tinha o direito de tirar a vida de outro a não ser Deus. Contudo, também Ele foi injustamente condenado à morte. Se isso não tivesse acontecido, conhecendo-se a sua história, que mais maravilhas teria Ele feito!? Dois mil anos depois, o homem continua a condenar o seu semelhante à morte como se fosse o senhor absoluto da verdade e da justiça. Nada mais errado e grave. Quantas condenações, com o passar do tempo se vão apurar e verificar, terem sido mal feitas? Os erros da Justiça são constantes, pois os juízes são humanos como o réu e também eles estão sujeitos a enganos, devido à má avaliação das provas apresentadas na altura do julgamento e que podem muito bem ser forjadas, ou adulteradas por vontade própria ou não, por outros seres humanos. A condenação à morte, depois de consumada, não pode ser desfeita e no caso de ter havido um erro de avaliação do caso, então maior será o erro cometido com a decisão. É neste contexto que sou contra a pena de morte, uma vez que a certeza absoluta não existe e como tal, deverá sempre haver uma alternativa de se remediar o erro que em certa altura se cometeu.  Com a pena de morte isso não será possível. É certo que, com a cabeça quente, sem as ideias no lugar, quando alguém é acusado de ter cometido um crime grave e hediondo, o primeiro pensamento é a condenação à morte. É próprio da natureza humana tal pensamento. Mas também o é a ponderação o bom senso. E este, remete-me para arranjar uma condenação severa, mas não definitiva. Com o bom senso, a pena capital não pode existir.

Os países da Europa, embora com um passado vergonhosamente rico em tal prática, já aboliram a pena capital há muito tempo e felizmente outros países como os da Oceânia e também o Canadá, México, África do Sul, Angola e Moçambique, seguiram o exemplo europeu. O Brasil e outros países da América do Sul, da África e também a Rússia, embora ainda tenham legalizado tal atrocidade, já a não a praticam há muito tempo. Contudo,outros não menos importantes em termos históricos como os Estados Unidos da América, a China, a Índia e o médio Oriente, ainda continuam a viver no tempo de Hamurabi e a pena de morte continua a ser aplicada com frequência. Aqui tenho que destacar pela negativa, os E.U.A. e a China, que como potências militares mundiais, deveriam ter dirigentes mais humanos e acabar de uma vez por todas com uma pena altamente injusta, uma vez que é prova provada  que a certeza absoluta não existe. O que hoje parece verdade amanhã poderá ser mentira. E mesmo que a verdade venha no futuro ser confirmada como absoluta, com o recurso a novas tecnologias que poderão surgir, deverá sempre ser levado em conta a recuperação do réu, uma vez que este é humano e como tal, susceptível de errar como qualquer outro ser humano.

Nos tempos mais tristes da historia da humanidade, refiro-me ao século XVII, altura de inquisição religiosa, a Igreja condenou à morte um célebre cientista, e aqui refiro-me ao grande Galileu Galilei, pelo facto deste afirmar que era a Terra e não o Sol que se movia. Uma verdade hoje confirmada, mas que naquela altura foi considerado heresia. Aqui se verifica que o que hoje é verdade, amanhã poderá não o ser. Então porque continuamos a condenar à morte seres humanos que podem não ser o verdadeiro réu? Admito e compreendo que esta prática apenas continua a ser aplicada por pura ignorância ou pura maldade, que continua a ser um sentimento muito activo em certas mentes humanas.

Vamos todos dizer não à pena de morte. Vamos todos dizer sim à vida.

ANIMAIS DE COMPANHIA -ABANDONO

Desde os tempos mais remotos da Terra que o homem procura viver em sociedade, não só pelo facto de melhor se defender, uma vez que em conjunto é muito mais fácil organizar uma defesa contra os seus inimigos, mas acima de tudo por necessidade de companhia.

Nas comunidades formadas pelo ser humano composta por seus iguais, surgiam com grande frequência desavenças que mais tarde ou mais cedo levavam a uma luta pelo poder, com objectivo de liderança, adquirindo assim cada vez mais privilégios. Para evitar tais lutas, os mais pacíficos procuraram o isolamento, surgindo assim os chamados eremitas. Foi nesta classe que surgiu a necessidade de encontrar outro ser não humano, para companhia, pois era muito doloroso viver sozinho. Depois de muitas tentativas, a escolha recaiu sobre o lobo que depois de domesticado se tornou um animal excelente, não só pela companhia que proporcionava, mas também pela ajuda que dava na caça e na própria defesa do seu dono companheiro e da sua habitação. Assim surgiu com o passar dos tempos, o cão doméstico, como animal de companhia por excelência, cuja escolha perdura até aos dias de hoje. Depois do cão, surgiu o gato e depois outros, formando hoje uma vasta gama de espécies, que é utilizada para minimizar a solidão dos seres humanos, cada vez mais isolados entre si. Hoje é normal ouvir-se que mais vale confiar no cão do que nos homens. Com o passar dos tempos e com a vivência cada vez maior entre o homem e o animal de companhia, surgem histórias verídicas que mostram a grandeza do animal quando se trata de amizade pura. Há animais que quando perdem o seu dono amigo, por morte deste, deixam de comer e acabam por morrer também. Outros acompanham os seus donos por todo o lado e defendem-no até à morte se algo os ameaça. Tanto amor, tanto carinho mostrado por estes animais que apenas querem como paga um pouco de comida e muito carinho.

Hoje, a grande evolução dos tempos, leva cada vez mais o ser humano a uma vida de stress, tornando-se mais do que necessário, ter por amigo sincero e útil, um animal. Contudo, para se poder manter o animal com dignidade que este merece, é necessário haver uma escolha acertada da espécie, tendo em conta a situação económica, as instalações e a disponibilidade para acolher o novo companheiro. O animal é como uma criança que ainda não aprendeu a falar e, por isso, é necessário que o seu dono e companheiro esteja atento aos sinais, para poder não só proporcional ao seu companheiro uma vida sã, mas também para se salvaguardar a si próprio e há sua família, de possíveis doenças que este possa apanhar e transmitir. A escolha do médico veterinário é muito importante, assim como também o é, ter sempre as vacinas e desparasitações em dia.

O animal de companhia transmite ao seu dono e companheiro, uma alegria constante e proporciona sempre a este um bem-estar e a sensação de não se encontrar só em certos momentos da vida.

Neste contexto, não posso compreender o ser humano que, apenas por comunidade, abandona os seus amimais de companhia quando quer ir de férias, ou quando estes, por qualquer outro motivo, se torna incómodo. E o mais grave é que, no regresso das férias, sentem falta do animal e vão logo arranjar outro para o substituir, como se de uma coisa qualquer se tratasse. Será que essas pessoas fazem o mesmo aos filhos? Ou aos pais depois de velhos? Não admira haver cada vez mais velhos em lares completamente abandonados pelos seus familiares. Alguns seres humanos, de humanos nada têm, e por puro egoísmo abandonam os seus progenitores quando estes já nada lhes podem dar, assim como abandonam os seus animais de companhia quando estes se tornam incómodos aos seus propósitos.

Há cada vez mais animais abandonados na via pública sem razão para tal.Vamos todos lutar contra essa aberração.

Há dias, no facebook, um amigo mandou-me um vídeo que muito me comoveu. “Em Curitiba, no Brasil, um jovem foi baleado em plena rua e caiu morto. As pessoas passavam, olhavam e nada faziam. Pouco tempo depois, surgiu um cão, talvez o animal de companhia do infeliz jovem, que depois de rodear o corpo do jovem caído, sempre com o rabo metido entre as pernas em sinal de respeito, deitou-se ao seu lado e de lá não saiu até o corpo ser recolhido. E mesmo depois disso, acompanhou a ambulância que levava o corpo do seu amigo.” Eu pergunto: Afinal quem é o animal irracional? Quem é o ser pensante? Quem é o amigo do amigo?

Pelo o que sei, por conversas que tenho ouvido e por cenas que tenho presenciado, este não é um caso isolado. O que se passou em Curitiba, já tem acontecido noutros lados e não apenas com cães, mas também com gatos..

Não há nada mais cruel do que abandonar um amigo indefeso por puro egoísmo. Lembre-se, que pode acontecer, que na hora da sua morte, o seu animal de estimação poderá ser a única companhia que tenha ao seu lado.

Pensem nisto antes de abandonarem um animal seja por que motivo for. Nada justifica o abandono, uma vez que há meios de os proteger ou de os deixar temporariamente em segurança se for o caso de os não poder levar também de férias. Vamos todos dizer não ao abandono dos nossos amigos.Apenas por curiosidade: - As duas gatinhas que aparecem na fotografia acima, são os meus queridos animais de companhia.

USOS E COSTUMES - VÉU

Depois de um período de pausa por opção, o Querer e não poder volta novamente a escrever, tendo escolhido para reiniciar as suas publicações, um tema muito polémico que se encontra em voga, como se de uma moda se tratasse. O Uso do véu em certas culturas reconhecidas mundialmente.

Começo este polémico tema com uma citação do ilustre médico indioamericano o Dr. Deepak Chopra “ O que for a profundeza do teu ser, assim será teu desejo; O que for o teu desejo, assim será tua vontade; o que for tua vontade, assim serão teus actos; o que forem teus actos, assim será teu destino.”

Esta citação vem dizer precisamente que cada um é livre de escolher o que quer fazer da sua vida, independentemente de qualquer credo, religião ou política orientadas pelo homem.

Desde os tempos mais remotos da humanidade, que os usos e costumes teimosamente tendem em fazer leis consideradas válidas e seguidas religiosamente pelo povo que foi o seu criador. Analisando friamente os escritos considerados sagrados, verifica-se em todos eles, independentemente da religião a que dizem respeito, existir no seu conteúdo, uma grave e permanente submissão do feminino ao masculino, que é realçada nesses livros, com a teoria da criação. Dizem os velhos textos que “Deus do barro criou o homem à sua imagem e semelhança e de uma costela deste, fez a mulher sua companheira.” Logo aqui, verifica-se haver uma classificação menor do sexo feminino que foi feito de uma simples costela do homem, enquanto este, foi feito da terra e semelhante a Deus seu criador. Logo também ele considerado deus. Nada mais erróneo, mas que os usos e costumes têm mantido até aos dias de hoje, como regra a seguir.

A religião sempre impôs à mulher o uso do véu como sinal de respeito perante Deus e perante o homem “seu senhor”. Com o passar dos tempos, o uso do véu pela mulher foi sendo frequentemente substituído pelos cabelos e é a própria Bíblia, em Coríntios cap.11, vers.13 e seguintes que diz “julgai entre vós mesmo: é decente que a mulher ore a Deus descoberta? Ou não vos ensina a mesma natureza que é desonra para o homem ter cabelo crescido? Mas ter a mulher cabelo crescido lhe é honroso, porque o cabelo lhe foi dado em lugar do véu.” Na religião católica, ainda muito recentemente, em meados do século XX, a mulher não entrava numa igreja sem o véu na cabeça, em sinal de respeito. Este uso e costume foi-se modificando e hoje, finalmente cumpre-se as escrituras em coríntios. O véu outrora usado, foi literalmente substituído pelo cabelo. Contudo, ainda hoje, em certas religiões e regiões do Mundo, o véu continua a ser imposto às mulheres, fazendo destas verdadeiras escravas de um costume que teima em não cair em desuso. Essas infelizes mulheres, ainda não atingiram a liberdade de com os seus actos, escolherem livremente o seu destino.

O mundo islâmico, felizmente não na sua totalidade, ainda condena e castiga a mulher com base neste costume ridículo do uso obrigatório do véu. O véu islâmico é mais do que um pano para cobrir o rosto, este faz parte de toda uma cultura baseada no sagrado e é visto como um sinal de respeito e recato apenas imposto à mulher já que o homem, como superior por ter sido feito à imagem de Deus, está acima de todos esses usos e costumes. Nessa cultura e religião, a mulher muçulmana usa o véu “HIJAB”, uma vez que Deus assim ordenou na passagem escrita no Alcorão. “ Dizei às fiéis, que recatem os seus olhares, conservem os seus pudores, e não mostrem os seus atractivos, além dos que normalmente aparecem; que cubram o colo com os seus véus e não mostrem os seus atractivos, a não ser os seus esposos…”

Sabendo como sabemos, que em grande parte do Mundo a religião está interligada ao sistema político, pergunta-se: No caso muçulmano, o uso do véu será devido à religião ou à tradição? Os interesses políticos e religiosos em certos países estão na mão dos homens e este continua a usar esses poderes, para subjugar e moldar a mulher a seu belo prazer, uma vez que esta não tem qualquer liberdade e força para mudar tais atitudes. Essas mulheres continuam a ser escravas dos milenares usos e costumes que as considera inferiores ao homem.

Num contexto mais largo dos usos e costumes, o véu islâmico é visto por uns, como coisa natural que faz parte de uma cultura própria e milenar, não vendo por isso qualquer estigma, domínio ou maldade para com a mulher. E é visto por outros, felizmente em número cada vez maior, como elemento usado para alienar e humilhar a mulher, roubando-lhe a própria identidade e vontade.

Se por um lado o véu dá à mulher uma certa liberdade porque as iguala, não havendo distinção de ricas e pobres, de feias e bonitas, nem alimenta uma competição aberta para procurar atrair sexualmente o sexo oposto, por outro, submete-as a uma escravatura tal, que perdem por completo não só a sua identidade como ser humano, mas principalmente como mulher, símbolo do belo, não permitindo expor a vontade própria de se sentir desejada como qualquer ser livre.

Nem todos os “HIJAB” (véu islâmico) são ofensivos e contrários aos direitos da mulher. Existem vários tipos de véus e a maioria pode mesmo ser denominado de traje regional aceite dentro do folclore próprio das diversas regiões do Globo. Contudo o véu islâmico denominado de BURCA (Burka) é uma espécie de manto que cobre todo o corpo da mulher, incluindo os olhos, tradicionalmente utilizado no Afeganistão e no Paquistão, este sim, é ofensivo à dignidade do ser humano e contrário à tão desejada liberdade da mulher no sentido de se alcançar rapidamente a igualdade entre os sexos que há muito o Mundo luta para conseguir.

Países muçulmanos moderados, como a Turquia e a Tunísia, já proibiram tal uso em locais públicos e no resto do Mundo livre, a França foi pioneira na proibição de tais costumes fundamentalistas. Estou convicto que o resto do Mundo, incluindo mais países muçulmanos acabem por considerar tal proibição como um bem para a humanidade que em muito vem dignificar a mulher, repondo assim, a justiça há muito reclamada.

Se por um lado eu admito aceitar o hijab na sua forma mais liberal que se confunde com os tradicionais trajes regionais, já tenho muita relutância em aceitar a burca fundamentalista uma vez que considero tal traje ofensivo à dignidade da mulher.

Não quero aqui no meu blog dizer quem tem ou não razão, pois não tenho competência nem autoridade para tal, mas quero finalizar este tema com a frase célebre de René Descartes “ Aquele que procura a verdade deve tanto quanto possível duvidar de tudo.” Neste contexto tenho o direito de duvidar das burcas e de todo o tipo de coisas que contribuam para o mal estar do ser humano, ou que possam servir para encobrir actos condenatórios, como infelizmente acontece com as chamadas mulheres bomba, utilizadas pelos fundamentalistas islâmicos contra outros povos ou governos. 

PORTUCALE

O Querer e não Poder vai desta vez pronunciar-se de uma forma muito aligeirada, sobre a História. Digo de uma forma muito aligeirada por não ser intenção, ensinar o que quer que seja a quem quer que seja. Portucale foi em tempos um reino Suevo situado a ocidente da Península Ibérica, onde mais tarde apareceu este pequeno mas maravilhoso país a que chamamos Portugal. A história que aprendemos nos nossos primeiros anos de estudo, diz-nos que tudo começou com uma batalha entre filho e mãe (Afonso Henriques e sua mãe Teresa), mas na verdade, o que aconteceu foi uma luta de um Povo em busca de afirmação. A querer ser uma Nação independente. Para isto, não só o nosso primeiro Rei teve de lutar contra os partidários de sua mãe, como também teve de negociar com o Papa. De um pequeníssimo território, conhecido por condado, Os nossos primeiros Reis e o seu Povo, impuseram-se com determinação e afirmaram o seu poder com conquistas de território até formarem este pequeno País. Pequeno país agora, pois nem sempre foi assim. Na era das descobertas, Portugal e Espanha chegaram a dividir em dois o Mundo, metade para cada um. Foram estes dois povos que sem condições de segurança, se aventuraram pelo oceano a dentro, à procura de novas terras, de novos povos. Nesse tempo e que durou até meados do século vinte, Portugal não só teve presente na administração de territórios espalhados pelos cinco continentes, como também aí deixou a sua influência. Na América era senhor do Brasil; em África, de Angola; Moçambique; Guine; Cabo Verde e das ilhas de São Tomé e Príncipe. Na Ásia, na enorme índia, contava com Goa, Damão e Diu, seguindo mais para o oriente, também foi senhor de Macau e na Oceânia possuía o território de Timor-leste. Isto, sem contar com as muitas feitorias e comunidades espalhadas pelo resto do Mundo. Pela história, pela influência, pelo povo que ainda continua espalhado pelo Planeta, não se compreende o porquê do português não ser considerado língua universal. O inglês e principalmente o francês, que história têm a mais que nós para ter tal privilégio? É certo que hoje somos um país pequeno. Mas será que só isto é o suficiente? Hoje estamos inseridos economicamente no continente europeu. Também já dependemos dele na política. Será que no futuro, também a nossa entidade como Nação desaparecerá? As perguntas ficam no ar e talvez no futuro alguém venha a esclarecer o assunto. O vinte e cinco se Abril é e será sempre apenas lembrado como o dia da revolução dos cravos que muitos apelidam de dia da liberdade, mas o dia de Portugal sempre será o dez de Junho. É este o dia que deu a verdadeira identidade a este pequeno país. O dia dez de Junho, dia de Portugal, de Camões e das Comunidades será sempre celebrado pelos verdadeiros portugueses como dia da Nação Portuguesa..

MINHA TERRA MINHA GENTE III - MOÇÃMEDES

Tinha prometido a mim mesmo, não voltar a falar de Angola no meu Blogue, mas a força daquela terra vermelha, aquele cheiro a café e a caju, levou-me a quebrar a minha promessa. Assim, resolvi hoje falar um pouco da cidade onde nasceu o meu pai e que eu também a considero como minha. A princesa do Namibe como Moçãmedes era justamente chamada, é uma cidade que nasceu para separar a Mar do Deserto e que os seus habitantes souberam acima de tudo, impor a vontade humana à grande força da Natureza, fazendo das áridas areias do deserto, terra de cultivo produtivo. Apesar da cidade estar plantada em pleno deserto, não havia qualquer quintal sem a sua horta, onde se cultivava um pouco de tudo e com alta qualidade. O tempo que vivi nessa maravilhosa cidade do Namibe, residi em casa do meu avô paterno, numa vivenda situada mesmo em frente do famoso Bairro chamado Sanzala dos Brancos. Meus pais viviam em Vila Arriaga e mandavam caixas com mangas e imbondeiros que o meu avô vendia no próprio quintal para assim ajudar a custear os meus estudos e de mais dois irmãos meus. Meus pais não eram ricos e o meu avô era enfermeiro reformado. Assim todo o dinheiro que se conseguisse angariar era pouco. No quintal do meu avô, nas poucas videiras que tinha, colhia-se cachos grandes de uvas, que em nada ficavam a dever às da metrópole. Em Algumas ruas da cidade havia oliveiras com azeitonas que vinham contrariar a política de então, que dizia que em Angola a Oliveira não se dava e que o azeite teria de ser exportado da Metrópole. Quem conheceu Moçãmedes, sabe bem que isso não era verdade e que nas hortas junto ao rio Bero, principalmente nas hortas chamadas do Torres e, na do Benfica, havia azeitonas de alta qualidade, além de outras frutas, das quais destaco os maravilhosos manguitos. Por ser uma cidade banhada por um mar maravilhoso, Moçãmedes era acima de tudo uma cidade que vivia essencialmente da indústria pesqueira espalhada pelas diversas praias, das quais destaco a Praia Amélia, o Baba, Baía das Pipas, Chapéu Armado e Saco Mar que nas últimas décadas se desenvolveu bastante, à custa do terminal ferroviário e do seu Porto marítimo para navios de carga de alto porte que escoava o minério de ferro proveniente das minas de Cassinga, principalmente para a Alemanha e Japão. Os habitantes mais antigos ainda vivos, lembrar-se-ão certamente do rústico mercado de peixe esculpido na rocha argilosa à beira mar, que fazia do Namibe um lugar único e maravilhoso. Apesar de estar situada no deserto, a água potável nunca faltava nas torneiras das casas, pois os seus habitantes, souberam fazer de um lugar seco e árido, um lugar aprazível à vida, com todas as comodidades próprias de uma cidade em pleno crescimento. Sim, digo pleno crescimento, porque era na realidade isso que estava a acontecer em Moçãmedes. E o mais interessante é que em vez de crescer em direcção oposta ao deserto, era precisamente ao contrário. Entrava pelo deserto a dentro, acompanhando sempre a orla marítima. No carnaval via-se como esta cidade era animada e bairrista. Vivia-se o carnaval em festa! uma festa saudável onde toda a gente brincava. Havia os tradicionais combates com flores, água e saquinhos com farinha que se atiravam uns aos outros, entre carros alegóricos dos diversos bairros dos quais aqui apenas vou salientar os mais conhecidos e emblemáticos, como a bairro da Facada, o bairro da Aguada, o bairro da Torre do Tombo, o bairro do Benfica, o bairro do Mucaba e naturalmente o famoso Sanzala dos Brancos, que tinha ao fundo o moderníssimo cine Impala. Quem não se lembra das lindíssimas furnas junto ao aeroporto e que muita gente dizia ter ligação com o vulcão do Iona, “tese não comprovada” que muitas brincadeiras proporcionaram aos seus habitantes mais pequenos e traquinas e refúgio seguro aos pares de namorados. Quem nunca provou os maravilhosos caranguejos das hortas que se comia no Mamede da Aguada, não pode dizer que conheceu Moçãmedes. Em Março eram feitas as famosas festas da cidade conhecidas pelo Slogan Moçãmedes, Mar e Março. Embora os meses mais quentes fossem Janeiro e Fevereiro, era em Março que a praia das Miragens se enchia de gente, principalmente proveniente do Lubango. Da secular fortaleza onde estava instalada a Polícia, via-se o lindíssimo e enorme jardim marginal ou das arcadas, que ocupava quase na totalidade a baixa da cidade do Namibe. Um lugar verdadeiramente aprazível, onde os “cabeça de Pungo” gostavam de dar o seu passeio dominical que normalmente acabava com uma paragem quase obrigatória na cervejaria Avenida, junto ao cine Moçãmedes. Era à volta desse maravilhoso jardim onde o velhote Faria, também conhecido pelo o homem do saco deambulava todos os dias com o seu saco às costas, que se realizava as famosas corridas de automóveis, onde além de outros nomes sonantes, como Santos Pêra, Emílio Marta, Zé Caputo, destaco com inteira justiça o de Henrique Ahrens de Novais, sempre aplaudido como ídolo de Moçãmedes, que com o seu porsche fazia maravilhas. Sem sombras para dúvidas, aos três M mais famosos de Angola, que caracterizavam esta cidade, eram as iniciais de Moçãmedes, Mar e Março e aqui com inteira justiça, acrescento mais um, o de Mulheres bonitas e que me perdoem as outras mulheres não menos belas, apenas aqui lembro a Olga Reis, a Celina Bauleth (Riquita), Lurdes Pinto, Paula Turra e Lídia Ferreira. Não nasci em Moçãmedes, mas foi nessa cidade que iniciei os meus estudos secundários na Escola Industrial e Comercial Infante D. Henrique, por isso, quando me chamam cabeça de Peixe ou cabeça de Pungo, diga sempre. Com muita honra!... Zona balnear por excelência, o mar de Moçãmedes, tinha águas cristalinas que permitia ver as lagostas a andarem no fundo de área fina, mostrando assim a enorme riqueza que aquele mar proporcionava aos seus habitantes. A praia das conchas, onde se apanhava as magnificas ostras e os suculentos mexilhões, era outro lugar alternativo à praia de banhos, para quem apenas procurava apanhar um pouco de iodo de uma forma divertida e saudável. Aqui aproveito para fazer um apelo aos Moçamedenses. Nunca se esqueçam do convívio anual nas Caldas da Rainha que se realiza no primeiro fim-de-semana de Agosto. Não deixem morrer esta tradição.

SINAIS

Desde os tempos mais antigos que a Natureza dá sinais da sua fúria, do seu descontentamento com a humanidade que acolheu no seu seio. Houve vários desastres no Planeta, desde os tempos mais remotos até aos dias de hoje que mudaram o Mundo. Desde o desaparecimento dos Dinossauros à muito recente erupção de um vulcão na Terra do gelo e do fogo, a Islândia, que paralisou o Mundo, a Natureza tem dado sinais de que algo está a mudar constantemente e que um dia, mais cedo ou mais tarde, mais uma vez a civilização dominante do momento, desaparecerá para sempre e um novo renascer surgirá na Terra que habitamos apenas como hospedes. Apenas para lembrar os mais desatentos, exponho aqui uma pesquisa feita por mim que mostra claramente que os seres humanos não são nem de perto nem de longe, os donos do planeta. Desde a morte dos dinossauros há 65 milhões de anos que a Natureza vem mostrando periodicamente quem manda em quem. Erupções vulcânicas, terramotos, furações, ondas de frio intenso, que provocaram a idade do gelo, calor enorme que fez secar o Mar Mediterrânico e o aparecimento do deserto do Sara, inundações como a do tempo de Noé, os grandes incêndios como os de Roma no tempo de Nero, de Londres em 1664 e o de Chicago em 1871, os grandes tsunamis que espalharam o terror na Ásia, tudo isto associado às doenças como a peste negra, a misteriosa doença da transpiração, a varíola, a Cólera, a doença do sono e outras não menos mortíferas que apareceram através dos tempos, das quais a mais recente é a SIDA, ameaçam fazer desaparecer a humanidade a qualquer momento. Contudo, desde o seu aparecimento na Terra, o ser humano tem sabido sobreviver a todos estes cataclismos que assolam o nosso Planeta, mas até quando? Há quem diga que todos estes sinais dados pela mãe Natureza servem apenas para ela própria repor o equilíbrio necessário, sempre e este esteja em causa. Mas também pode muito bem ser avisos que a Natureza nos manda, dando-nos a hipótese de mudarmos o nosso comportamento enquanto é tempo. O último período glaciário terminou há cerca de 10.000 anos. Poderá o próximo estar a caminho? Sinais como a caminhada dos desertos em direcção ao equador, o degelo dos pólos, as constantes erupções vulcânicas, as inúmeras alterações das placas tectónicas que sustentam os continentes e provocam os terramotos e os tsunamis, são sinais que preocupam os cientistas que continuam a acreditar que no fim, não será o gelo, mas o fogo que destruirá parte da vida na terra. A humanidade certamente com os conhecimentos que tem, sobrevivia, mas a civilização tal e qual como a conhecemos desapareceria do planeta. Até lá, muito ainda há a fazer e cabe a nós humanos, enfrentar as crises que forem surgindo e procurar com a ajuda da ciência, preservar o nosso planeta para as futuras gerações. Os primeiros passos estão dados. Agora, o necessário é apenas coragem para em nome da humanidade e do bom senso, acabar de uma vez por todos com as indústrias que provocam gases prejudiciais que estão a destruir o escudo protector da Terra. Sem ele, tudo virará cinzas e o fogo ganhará a batalha que se adivinha. A profecia antiga avisa-nos que desta vez o Mundo terminará em fogo. Não se sabe se esse fogo surgirá da Terra ou virá do espaço em forma de meteorito. Não é uma certeza, mas é um aviso que deveremos levar muito a sério. Os cientistas assim pensam, por isso cabe aos políticos ouvi-los com muita atenção e por em prática um plano salvador. Os sinais estão aí, cada vez mais fortes e constantes. É necessário interpretá-los o melhor possível.

PORTUGUESES ULTRAMARINOS – ESPOLIADOS DO ULTRAMAR

O querer e não poder chegou a vez de falar um pouco da grande fraude económica praticada por portugueses da metrópole aos portugueses ultramarinos. Já não bastava o escudo do Ultramar valer muito menos do que o escudo da Metrópole, sem se perceber bem o porquê, uma vez que a economia de Portugal estava solidamente apoiada nos produtos do Ultramar. O Ultramar mandava para Portugal produtos como a algodão, o café, O sisal, o cacau, o açúcar, o tabaco e madeiras de alta qualidade, além dos produtos minerais como ouro, ferro, cobre, talco, petróleo, prata, mármore, diamante e, recebia em troca, vinho, azeite, bacalhau e frutos secos como nozes, amêndoas e avelãs. É fácil perceber que o saldo económico seria muito favorável às províncias ultramarinas, mas não. O saldo destas, era incompreensivelmente sempre devedor. Neste contexto, a moeda ultramarina o “escudo”, era cotada muito abaixo da moeda da metrópole o “escudo”.Ambas com os dizeres República Portuguesa. Escudo por escudo só no nome. Era um roubo declarado que o governo da metrópole fazia. Dou um exemplo! Alguém que tivesse a sorte de acertar na lotaria nacional e que ganhasse naquele tempo 250.000 escudos, fosse em escudo da metrópole ou em escudo ultramarino, receberia os correspondentes 250.000 escudos. Não havia qualquer diferença, uma vez que o território era o mesmo. Tudo era Portugal. Assim, se o bilhete premiado fosse descontado nos representantes da Santa Casa da Misericórdia na metrópole recebia 250.000 escudos metropolitanos. Se o bilhete fosse descontado nos representantes da mesma Santa Casa sediadas nas províncias ultramarinas, recebia os mesmos 250.000 escudos ultramarinos. Só que trazidos para a metrópole, os escudos ultramarinos não valiam nada. E aqui é que estava o roubo. Apesar disto, os portugueses do ultramar que sempre tiveram um espírito de alta solidariedade, nunca se importaram com tal injustiça. No Ultramar não havia miséria e ninguém passava fome e acima de tudo, todos, independentemente de serem ou não nascidos nas províncias, eram acarinhados e ajudados assim que chegassem ao ultramar. Esta solidariedade era tão forte que ainda hoje, os nascidos na metrópole que viveram no ultramar, falam com grande saudade da enorme camaradagem e da verdadeira amizade que lá existia. Ninguém lutava por heranças, ninguém se zangava com familiares, amigos ou conhecidos por causa do dinheiro, ninguém negava um empréstimo fosse a quem fosse e, ninguém se preocupava em ter um título de dívida por tal empréstimo, pois sabia que quando fosse possível, o mesmo seria restituído. A confiança era total e não consta que alguém se tenha decepcionado com tais atitudes. Por isso, a grande maioria foi apanhada desprevenida, quando se deu o 25 de Abril. Aqueles, e não eram poucos, que tinham dinheiro depositado nos bancos portugueses, pois só bancos portugueses havia então no ultramar, não conseguiram levantar as suas economias, uma vez que a banca receava cair em situação económica difícil ou mesmo de falência, se autorizasse tais levantamentos. Assim, espoliaram milhares de portugueses de milhões de escudos, que até hoje, ainda não foi dado qualquer explicação, para onde foi, ou onde se encontra esse dinheiro. Alguém ficou com ele e o responsável é apenas um. Portugal. Assim, não se compreende a razão pela qual ainda não foram as contas saldadas pelo Estado. Os espoliados do ultramar estão representados por associações. Os de Angola pela AEANG  e os de Moçambique pela AEMO. Muitos destes espoliados infelizmente já faleceram, outros ainda estão vivos e de boa saúde. Mas mesmo os falecidos têm descendentes que os representam. O caso não está esquecido nem nunca poderá ser esquecido enquanto houver um português honesto no Mundo. Os partidos políticos portugueses, principalmente os da direita, em alturas de eleições falam nisto, mas não têm coragem de avançar com as medidas e propostas urgentes para avançar de uma vez por todas com as mais que justas indemnizações. Outros países da Europa, também com territórios em África, já resolveram este problema, compensando os seus cidadãos com as indemnizações justas e com um pedido de desculpas pelo sucedido. Portugal é o único que ainda o não vez. Até quando? As associações nossas representantes têm esperanças, mas de esperanças está o Mundo farto. Os espoliados do ultramar querem acima de tudo, responsabilidade, honestidade e sentido de justiça a quem nos governa. Já temos em todos os partidos, dirigentes nascidos ou provenientes das ditas províncias ultramarinas, é meio caminho andado para a resolução do problema. Falta o resto. Nas próximas eleições pensem nisto. Os espoliados que não se deixem enganar e estejam atentos, alertando e orientando os seus descendentes, pois o património deixado no ultramar português também é deles. Não queremos o que está lá. Apenas queremos o correspondente ao que lá foi deixado por culpa de uma descolonização desastrosa e irresponsável.

PORTUGAL EM RISCO

A situação actual só vem ao encontro daquilo que eu no meu blogue Querer e não Poder, venho alertando e denunciando. A péssima gestão dos recursos do País, após o 25 de Abril, feita pelos políticos ditos democráticos, endividou o país e puseram as finanças nacionais numa falência técnica. Portugal tinha antes da dita revolução, uma das mais fortes frotas pesqueiras da Europa. Frota esta que o actual presidente da República acabou com ela, na altura que esteve à frente do governo. A verdadeira razão para aniquilar esse importante ramo da economia Nacional, não foi explicado e possivelmente nunca o será, uma vez que o senhor presidente vem agora dizer que é muito importante haver uma frota pesqueira e explorar muito mais os recursos do mar, uma vez que temos uma enorme costa marítima que não está a ser devidamente aproveitada. Agora o senhor Presidente da República tem toda a razão, mas esqueceu-se que foi ele próprio que matou tal fonte económica. Hoje, dia 28 de Abril de 2010, vi pela primeira vez o líder do maior partido da oposição pedir uma audiência ao primeiro-ministro para resolver os assuntos do País, uma vez que este se encontra à beira de uma grande e grave crise económica. Ainda bem que o fez, pois o País há muito que necessita de um verdadeiro entendimento político. Deixemos de brincar com a governabilidade do país e com a péssima ideia de que fazer oposição é ir sempre contra o governo. Sejamos sérios e vamos todos remar para o mesmo lado. O líder da posição deu o primeiro passo, o líder do governo acompanhou-o. Está agora criada, julgo eu, as condições necessárias para resolver de uma vez por todas a tão falada diminuição da despesa pública. Os portugueses não compreendem o enorme número de deputados que compõem a A.R. O que andam lá a fazer? A maior parte deste pessoal pago a peso de ouro pelo erário público, vai para lá dormir ou brincar na Internet. Metade dos deputados seria mais do que suficiente para ajudar a governar e fiscalizar o governo. Também no Governo, o povo não compreende a razão de tantos secretários de Estado, sub-secretários e directores de serviço. Se todo este pessoal fosse reduzido a metade, ainda seriam muitos e o défice público, a tão falada despesa pública, seria naturalmente reduzida para níveis aceitáveis. Mas não há vontade para tal. Mexer na parte política ninguém quer. Todos querem continuar a comer à custa do Zé-povinho. E assim não vamos lá. Quando toda a gente vê e sabe que os políticos são os verdadeiros culpados desta crise e, quando todo o povo português tem conhecimento que a grande preocupação destes políticos não foi até ao momento, A diminuição das despesas públicas, mas sim a equiparação dos seus vencimentos à Europa, está tudo dito. Tudo faz sentido. Não há vontade política para resolver a crise uma vez que todos os políticos olham em primeiro lugar para o seu bolso e só muito depois para os cofres do Estado. Ouvi com atenção tanto o primeiro-ministro, como o líder da oposição. Ambos mostraram preocupação em por em prática o novo escalão do IRS; ambos concordaram com as novas portagens; também falaram em concordância nas leis sociais, no subsídio de desemprego, na grande necessidade de dar sinais positivos para o exterior. Todas boas medidas que deveriam ter sido tomadas há muito tempo. O subsídio de desemprego só tem razão de ser por um período curto e com a obrigatoriedade de aceitar o emprego que o serviço do Estado arranjar. E aqui, o Estado tem obrigação de proporcionar empregos, negociando com o sector privado tais condições. Contudo, faltou coragem para dizer aos portugueses que devido à actual crise, as grandes obras como o TGV e o Aeroporto de Lisboa, assim como a compra dos submarinos, ficariam suspensas por tempo indeterminado. E acima de tudo, faltou coragem para dizer aos políticos que os seus vencimentos não podem ser ao nível da Europa e por tal motivo, todos iriam começar a ganhar de acordo com as demais tabelas salariais do país. O actual estado das contas públicas não pode ser apenas atribuído ao partido do governo, pois todos eles têm largas culpas nesta situação. Não é com a redução do pequeno funcionário público que a dívida se reduz, uma vez que o mal está situado num nível muito mais alto. Ouvi também os comentadores da SIC José Gomes Ferreira e Ricardo Costa e tomei nota de uma pergunta que um deles fez e que espelha bem a qualidade dos políticos que temos. “ Durante todo este tempo o que o P.R., o Governo e a Oposição andaram a Fazer? Se ninguém tiver a coragem para dizer, eu na minha modesta apreciação como simples cidadão apenas tenho uma resposta. Toda este gente andou e anda a brincar com a paciência dos portugueses.

ACREDITAR II – ONCOLOGIA INFANTIL

Em qualquer ponto, Estado, País ou Universo, as crianças são o maior tesouro que a humanidade pode ter. Sem as crianças não há vida, não há continuidade, não existe o amanhã. Crianças saudáveis e felizes é o que todo o Mundo deseja ter à sua volta, mas infelizmente, essa não é a realidade do nosso querido planeta. As crianças que proporcionam a alegria a quem está à sua volta, também adoecem. E quando estão doentes os adultos já não sabem bem o que fazer. Acaba a alegria, acaba o bem-estar e toda a harmonia familiar. A doença na criança, uma simples gripe, é motivo de muita preocupação para os seus familiares e amigos. Isto só vem mostrar a importância da criança para a humanidade. Se um resfriado já incomoda bastante, uma doença mais grave incomoda muitíssimo mais. E quando essa doença é incurável o desespero é total e todo o apoio dos familiares, amigos e conhecidos é pouco. Há doenças raras de difícil cura e, outras não tão raras, mas muito piores e mortíferas. Entre estas, no cimo destas, encontra-se o Câncer ou Cancro. Infelizmente alguém que me era muito próximo faleceu com esta terrível doença, com apenas 3 anos de idade. Na altura, esse alguém que me era próximo, vivia em Angola e quando veio com os pais para Portugal, já era tarde. Fui ao aeroporto buscá-las e o pouco tempo que olhei, olhos nos olhos com aquela criança, marcou-me profundamente. Vi naquele olhar um pedido de socorro urgente que infelizmente não me foi possível dar. No entanto aquela criança não deu um ai e embora com dores horríveis ainda procurou sorrir por conhecer o familiar que não conhecia. Morreu meses depois no Hospital em Lisboa. O que aconteceu com esta minha ente querida à trinta anos atrás, pode ser evitado nos tempos de hoje, pois esta doença em certos casos pode ser curada e noutros pode ficar em ponto estacionário, ao ponto de proporcionar ao doente uma melhor qualidade de vida. O Cancro é o nome dado a um conjunto de mais de 100 doenças que têm em comum, o crescimento (Maligno) de células que invadem os tecidos e órgãos, podendo espalhar-se para outras regiões do corpo. E isto, pode acontecer a um adulto ou a uma criança. Infelizmente é uma doença que não escolhe sexo nem idade. A única maneira de a controlar é a sua rápida detecção e aí, a medicina tem evoluído. Não tanto como se desejava, mas o suficiente para que esta doença deixe de matar. O não deixar espalhar as tais células malignas, é meio caminho andado para a cura. Uma outra forma de cancro que infelizmente está a aparecer em grande número, tem outro nome. LEUCEMIA. Este cancro do sangue ataca não só os seres humanos adultos, mas também as crianças. A grande ajuda que se pode dar para se combater esta terrível doença é muito simples e não custa nada. A voluntariedade para uma dádiva de sangue é suficiente. A colheita de sangue é simples e não é dolorosa. Esta generosidade pode salvar muitas vidas. O transplante de medula para as crianças que tiveram a infeliz sorte de serem castigadas por esta doença, é tão importante e necessária como o pão para as bocas dos famintos. A criança é um bem precioso que todos temos o dever de proteger e mimar. Uma criança é uma dádiva e como tal, sã ou doente, tem o mesmo direito de viver o melhor possível e, cabe a nós adultos, a responsabilidade de proporcionar a todas as crianças, a felicidade, a alegria e a possibilidade de um Mundo melhor. Há sempre qualquer coisa que se pode fazer para ajudar estas crianças, mais que não seja, fazer uma visita ao Site www.acreditar.org.pt/. ACREDITAR é uma organização de país e amigos das crianças com Cancro. Toda a ajuda é pouca e a esperança diz-nos que nada é impossível. Acreditar que é possível reverter a história é uma realidade, é uma certeza. Um pequeno gesto, um sorrido, é por vezes o suficiente para fazer estas crianças felizes. Acreditar em combater esta terrível doença na criança, é dar um grande contributo à humanidade e dar também ao ser humano, a possibilidade de um renascer mais promissor. A esperança existe e está cada vez mais ao nosso alcance. Esta terrível doença pode ser controlada se não voltarmos as costas ao problema. Vamos todos apoiar esta causa.

DESCOLONIZAÇÃO – UM MAU EXEMPLO

Neste país à beira mar plantado, fala-se muito de uma descolonização “exemplar”, referindo-se sem o mínimo conhecimento do que na realidade aconteceu, nas ditas províncias ultramarinas portuguesas em África. Descolonização perfeita, dizem os responsáveis pela enorme debandada de portugueses radicados em África. Quem como eu, veio de lá apenas com a roupa que trazia no corpo, sabe bem que a descolonização “exemplar” não passou de uma enorme farsa mal urdida, para justificar o que uma dúzia de altos militares, fizeram em prol do comunismo internacional. A grande vontade de implantar o comunismo em Portugal, levaram à entrega das províncias ultramarinas, aos partidos apoiados pela então União Soviética, sem se importarem com os milhares de portugueses que viviam naquelas paragens. Quinhentos anos em África, deu origem a pelo menos vinte gerações de portugueses que nunca conheceram outro Hino ou Bandeira, que não a Portuguesa e, sempre os respeitaram com dignidade e o respeito devido, aos mais altos símbolos Nacionais. No entanto, estes cinco séculos de nada serviram, pois os portugueses nascidos em África, ao chegarem ao seu país de sempre, tiveram de passar pelo o humilhante processo de nacionalização através de um avô natural da Metrópole, provando assim que eram portugueses. Com vinte gerações a viver permanentemente num território que era parte integrante de Portugal, não se compreende tal exigência. Muitos perderam a nacionalidade com que nasceram e sempre viveram, graças a erros políticos de governantes medíocres. Exigir uma certidão de nascimento de um familiar de duas gerações atrás a alguém de uma família com vinte gerações fora da metrópole é qualquer coisa de desumano. Os portugueses naturais das ex-províncias ultramarinas, na sua própria terra eram considerados portugueses de segunda e no seu próprio país eram considerados estrangeiros. Isto só se poderia ter passado em Portugal infelizmente. Desde o reinado de D. João II, altura em Diogo Cão colocou um Padrão Português na foz do rio Zaire que aquele vasto e rico território passou a fazer parte do território de Portugal. Assim, era normal que as receitas provenientes dos produtos de tais territórios, como o açúcar, o algodão, o café, o cacau, sisal, ouro, pedras preciosas, petróleo e outros de menor importância, viessem directamente para Portugal. Também seria normal que os naturais destes territórios, fossem em primeiro lugar portugueses e só depois, por opção seria adquirida a nova nacionalidade. Mas não. Incompreensivelmente não foi assim! Falo principalmente de Angola, por ter um conhecimento profundo do que na realidade ali se passou. O senhor alto-comissário Rosa Coutinho, comandou toda a revolução a bordo de uma fragata portuguesa, pois teve medo de estar em terra, por saber bem a grande “borrada” que estava a preparar. Apenas se preocupou em evacuar algumas centenas de funcionários portugueses, desprezando na totalidade os milhares de outros portugueses que se encontravam nas cidades e vilas de Angola. Angola não era só Luanda, é 14 vezes e meia maior que Portugal. Sabendo de antemão que Angola tinha reconhecido internacionalmente três movimentos de “libertação”, a FNLA, o MPLA e a UNITA e que nesse contexto impunha-se umas eleições livres e democráticas, devidamente controladas por entidades internacionais, sobre a responsabilidade portuguesa, tudo fez para entregar de mão beijada Angola ao seu protegido camarada Agostinho Neto e ao MPLA, movimento apoiado pela União Soviética e fugiu para Portugal sem sequer trazer consigo a Bandeira Portuguesa que se encontrava hasteada na fortaleza de Luanda e em todos os edifícios públicos espalhados pela então Província, como era seu dever de Alto Comissário e de português. Esse senhor considerava os portugueses do ultramar como fascistas e como tal, sem qualquer valor como seres humanos. Pertencia á mesma pandilha do Otelo Saraiva de Carvalho, que queria fazer com os retornados, metendo-os no campo pequeno, o mesmo que os romanos fizeram aos cristãos no coliseu de Roma. Só que em vez de leões, usaria G3, armas desviadas pelas Fps.25 de Abril. Alguns portugueses fugiram a pé, percorrendo quilómetros e quilómetros, para chegarem ao Sudoeste Africano, outros fugiram em pequenos barcos de pesca em direcção à metrópole e desembarcaram na Madeira e no Algarve e a grande maioria, se não fosse a tropa sul-africana entrar em Angola, ir até às portas de Luanda e recolher todos os portugueses que aí se encontravam, hoje não estaria aqui a contar, assim como outros tantos milhares de portugueses, a verdadeira história da desastrosa descolonização. Os militares escolhidos a dedo para comandarem as operações, apenas se preocuparam em entregar o mais rápido possível os territórios aos comunistas e pouco mais. Fizeram um governo de transição que de transição apenas tinha o nome e por trás, permitiram a entrada de forças estrangeiras (Cubanas) em Angola, para apoiarem militarmente o MPLA e arma-lo até aos dentes. Chamar a este processo uma descolonização exemplar é o mesmo que querer fazer crer que as galinhas têm dentes. Só quem lá estava é que sabe o mau bocado que o povo português de África passou, sem qualquer apoio dos militares portugueses oriundos da Metrópole, que apenas se limitaram a ficar em Luanda para defenderem o Alto Comissariado, pois os militares portugueses de origem africana foram todos desmobilizados à pressa. Nessa altura eu era furriel miliciano do exército português e sei bem o que digo. Verem as suas casas a serem saqueadas, os familiares a serem mortos e outros levados não se sabe para onde, por elementos que se diziam militares, sem fardas, ora de um, ora de outro movimento, sem saber a quem pedir ajuda, é uma coisa que nunca se esquece. Descolonização bem feita estava a fazer o professor Marcelo Caetano, com tempo e hora, com cabeça tronco e membros, ao integrar na administração das províncias ultramarinas, pessoal natural das próprias província, em substituição dos naturais da metrópole como era hábito até então. Já se via em muitos locais, administradores de raça negra e a pouco e pouco, Marcelo Caetano estava a preparar os quadros responsáveis pela governação, para a pacífica transição de poderes. Mas aos comunistas internacionais isso não interessava, pois assim não poderiam beneficiar das riquezas das províncias portuguesas de África. Era necessário correr com os portugueses e seus descendentes. E assim foi feito, com a ajuda dos camaradas de Portugal. Não deixaram Marcelo prosseguir com o seu trabalho, esse sim exemplar. Processo idêntico ao que aconteceu com a vizinha África do Sul.

Ouvi recentemente, nos microfones da rádio renascença, um senhor que foi na altura um governante do Banco de Portugal, entrevistado por António Sala, a dizer que Portugal gastou muito dinheiro na integração dos “retornados” das ex-províncias de África. Dizia esse senhor que embora fosse um grande esforço para Portugal, foi o dinheiro português mais bem gasto pelo Estado. Esse senhor tem uma certa razão no que disse, mas esqueceu-se, que esse dinheiro empregue para integrar os “retornados”, era fruto do trabalho desses mesmos retornados no então território português em África. Portugal não deu nada do que era seu, apenas devolveu uma pequena parte do que aos portugueses de África cabia. Muito ficou ainda por ser restituído. As casas, os carros, o dinheiro que lá ficou nos bancos que eram portugueses e que não autorizaram o levantamento, são quantias muito elevadas que Portugal ainda não restituiu. Haja honestidade quando se falar dos portugueses que vieram do Ultramar, pois eles evoluíram e desenvolveram Portugal, assim como o fizeram em terras africanas. Uma descolonização feita à pressa, muito mal pensada e nada organizada não pode, em tempo algum, ser chamada de exemplar. Exemplar foi a transição de Macau. Essa sim. Exemplar até pelo patriotismo mostrado pelo governador. Um bem-haja a esse grande português que bem soube respeitar a nossa bandeira.

25 DE ABRIL

Estamos quase lá. No Querer e não Poder não poderia deixar passar em claro essa data que ficou célebre, mais pela negativa do que pela positiva, na expectativa do povo. O dia que arruinou o império e reduziu Portugal no Mundo.

Tanta pressa para fazer uma revolução que já estava em curso. Também tanta pressa para fazer o tempo passar sem se preocupar com o amanhã, é o que muita gente mais deseja. Correria para aqui, correria para ali, é uma roda-viva sempre com muito stress. A criança quer crescer rapidamente, o adolescente com mais pressa ainda, quer chegar à maioridade. A juventude está sempre com pressa de alcançar algo que julga ser um prémio. A vida adulta. Quando se chega a adulto, os problemas começam. Dar sustendo a um agregado familiar com honestidade é, nos tempos que correm, uma luta constante e árdua do trabalhador médio português. A vida só está boa para os políticos, para alguns gestores com carisma político e para quem já nasceu rico. Então qual a pressa? Correr para onde? Nascemos do pó e em pó havemos de nos tornar. Correr para a morte é o que todos fazemos mal acabamos de nascer. Ricos e pobres, temos todos o mesmo fim. Por isso pergunto. Qual a pressa? Na ordem do dia está a dúvida do que se ganhou com o 25 d Abril. Os Militares ganharam a fama e continua tudo na mesma, ou até um pouco pior. Já não vão lutar para África para defender o que era nosso na altura, mas vão para o Afeganistão, para o Iraque, para o mar da Somália, enfim para locais ainda piores, com o agravante de esses povos, que agora defendem, nada conhecem de Portugal, do seu hino ou da sua bandeira. Então fizeram o 25 de Abril para não irem para uma guerra que era nossa e agora vão para guerras que outros criaram? O Povo, esse eterno sacrificado ganhou apenas o direito de expressão. Para que quer o povo este direito se não tem comida, direito a uma saúde digna, direito a um trabalho honesto e remunerado a nível da Europa onde estamos inseridos, direito a uma quota parte dos lucros que ajudam a ganhar, enfim, direito a uma verdadeira cidadania europeia. Os políticos, os que menos fizeram de bem por Portugal, ganharam tudo. Riqueza, poder, vencimentos altíssimos para falarem mal uns dos outros, direito de esbanjar o que é de todos e, acima de tudo, direito de empobrecer o país que herdaram rico de mãos beijadas. O país, este velho rectângulo asfixiado entre o Atlântico e a Espanha só perdeu. Perdeu, uma frota pesqueira que era uma das melhores da Europa, Perdeu uma frota marítima mercante e de passageiros que fazia inveja aos mais ricos países europeus, perdeu uma industria mineira, perdeu quotas de pesca e de produtos agrícolas, perdeu riqueza, perdeu estatuto nas parcerias mundiais que tinha e tem e, acima de tudo, perdeu a dignidade de um povo. O tal povo lusitano que deu mundo ao Mundo. Não será altura de haver um novo 25 de Abril? Acabar com o enorme fosso existente entre ricos e pobres é urgente e se não for o povo a fazer, quem o fará? Agora se vê o motivo porque Salazar governou com mãos de ferro. Salazar conhecia bem os políticos portugueses. Sabia que o país entregue a esta gente seria um país sem lei nem roque. Seria um país pronto para ser tosquiado como uma simples ovelha. E isto só aconteceu graças aos maus elementos que se infiltraram nas Forças Armadas, aproveitando-se do seu estatuto e, associados à ingenuidade do povo lusitano, o fizeram crer, que a revolução era para o bem do povo. Salgueiro Maia e os seus companheiros foram enganados. Se esse ilustre militar de Abril fosse vivo, estaria hoje desiludido e procuraria redimir-se do seu grande erro, fazendo uma nova revolução para repor a legalidade e acabar com os oportunistas que invadiram Portugal após a revolução. Hoje a grande maioria dos portugueses, já não se revê no 25 de Abril. Os próprios políticos já põem em causa o modelo destas comemorações. Apenas meia dúzia de auto denominados “libertadores” do povo, festejam com euforia esta data, do mesmo modo que sentem saudades do vergonhoso muro de Berlim. Isto só vem mostrar que a revolução dos cravos em nada beneficiou o Povo português. Apenas serviu para engrandecer os políticos e enriquecer os oportunistas.

 Do escandaloso caso dos altos vencimentos auferidos por certas pessoas após o 25 de Abril, só agora, depois do escândalo estar fora de controlo é que a Assembleia da República vem falar no assunto dos vencimentos elevadíssimos de certos gestores. Até aí, todos eles contribuíram para tal escândalo, associado ao igual escândalo dos vencimentos dos deputados. Também os combustíveis sofreram aumentos que apenas são explicados como aumento dos lucros das empresas e não para manter os já elevados lucros das mesmas. Ouve-se constantemente o facto de uma empresa que teve um milhão de euros de lucro, teve prejuízo, porque no ano anterior, o lucro tinha sido de um milhão e cem mil euros. Então há lucro ou há prejuízo? E assim vai o nosso país. Os políticos cada vez mais ricos e o povo cada vez mais pobre. No próximo tema, como que de uma continuação se tratasse, procurarei retratar a tão falada descolonização “exemplar”.

LIBERDADE

O Querer e não Poder, vai debruçar-se hoje sobre um tema que Abril deu a Portugal e aos portugueses, a liberdade. Este direito humano tem duas fases distintas: A fase negativa e a fase positiva. Na fase negativa podemos ter como sinónimos de liberdade, a independência; a submissão e a servidão. Na fase positiva temos autonomia e espontaneidade. Em Portugal, a liberdade foi um direito sempre com muitas restrições. No tempo dos nossos reis, principalmente desde D. Fernando que o povo não era senhor de escolher a sua religião ou crença. Nos tempos conturbados da Monarquia da Europa, houve até condenações à morte de supostas bruxas, apenas por não seguirem a religião imposta pelo estado. A inquisição deu à igreja um poder absoluto, passando o poder político para segundo plano. Esta falta de liberdade, era realmente uma falta de independência, uma submissão à vontade daqueles que se julgavam senhores e donos absolutos da vontade do povo. Com a descoberta de novos mundos, principalmente da África, a falta de liberdade foi agravada ao ponto de pessoas sem escrúpulos, sem qualquer ponta de humanidade, à lei da força, arrancarem seres humanos das suas terras natais e transformarem-nos em escravos que depois de uma longa viagem em navios sem qualquer condições, os sobreviventes eram vendidos com se de animais se tratassem. Estes seres humanos, na escravatura, além de submissão também tinham de ter servidão total aos seus senhores. Eram considerados, com o apoio da Igreja e do Estado, seres sem alma, apenas por terem a cor da pele negra. O tempo foi avançando, os regimes político foram mudando e já na república, a liberdade continuou a ser manipulada ao belo prazer dos novos senhores. Não se podia escrever o que se queria e muito menos era permitido ler certos e determinados livros escritos por estrangeiros, uma vez que os nacionais não se atreviam a tal. Neste período, muitos livros eram queimados e aqueles que o possuíam eram considerados revolucionários. Muitos desses revolucionários foram presos e até deportados para as colónias existentes principalmente em África e América Latina. O livre-arbitrio, o poder de escolha das acções, não era um direito adquirido. A liberdade de expressão simplesmente não existia, tudo era controlado e manipulado. Com o 25 de Abril de 1974, a ditadura política teve o seu termo e deu vez à democracia. A liberdade de expressão, que é o direito de manifestar livremente opiniões, ideias e pensamentos foi considerada a pedra basilar da democracia. Se isto deu uma certa liberdade ao povo, também deu responsabilidades e, aqui é que tudo se confunde. A liberdade de um acaba aonde começa a do outro. Sendo a liberdade de expressão um direito não absoluto adquirido, não pode nem deve colidir ou ultrapassar outros direitos também adquiridos, como por exemplo: O direito à indignação; o direito ao bom-nome; o direito à liberdade de escolha; o direito à defesa da honra; etc. O povo tomou o poder e com ele veio as injustiças democráticas. A verdadeira liberdade apenas chegou para os políticos, pois o povo, com a excepção da liberdade e expressão, pouco mais ganhou. Já Descartes dizia: “age com mais liberdade quem melhor compreender as alternativas em escolha”. Para haver plena democracia é necessário haver compreensão da escolha de cada um e, compreensão é aquilo que os actuais senhores do poder, não têm quando assumem o cargo público. Em democracia, a oposição é sempre a favor do povo contra o governo, até ao dia em que sejam eles o governo. A democracia sem responsabilidade torna-se em anarquia. O democrata irresponsável, o anárquico, julga não ter obrigação para com o povo que o elegeu. O que se vê hoje na política, é o contraste do que se via no passado. Ao querer fazer esquecer os tempos difíceis da ditadura os nossos políticos fazem leis contra o povo e aproveitam a democracia em benefício próprio. Na ditadura, principalmente na de Portugal, ditadura conhecida como Salazarista, o povo era pobre, os políticos serviam o país e País estava rico. Não havia liberdade de expressão, mas havia riqueza nos cofres do Estado. O 25 de Abril fez voltar ao país os políticos que se encontravam no estrangeiro. Nessa altura vieram para Portugal de comboio, praticamente com a roupa que traziam no corpo. Hoje, viajam de avião e têm fortunas nos bancos e até fundações com os seus nomes. Na democracia, principalmente em Portugal, o povo continua pobre, os políticos servem-se do País e estão ricos ou para lá caminham, mas o país está pobre, com os cofres vazios, com uma dívida externa cada vez maior. Ninguém tem culpa, os políticos têm de ganhar para viverem segundo a sua condição e posição. Posição esta, arranjada e classificada pelos próprios. Ganhar ao nível da Europa, só eles. O povo, este, que continue a trabalhar se houver trabalho. Se não houver que se desenrasque. Da liberdade conseguida com os capitães de Abril, pouco resta, apenas a liberdade de expressão continua activa, até quando? Há quem já questione também este direito. Em democracia, a liberdade é o direito de fazer tudo com responsabilidade e assumir os seus actos, mas poucos são aqueles que a praticam na íntegra. O povo, este eterno sacrificado, já pensa que, fome por fome, não valia a pena haver mudanças. É certo que, se não houvesse mudanças, eu não estaria aqui a escrever este artigo. É um bem que ainda nos resta. As cadeias portuguesas estão superlotadas por que será? Não será que o povo pense que estando preso tem pelo menos uma cama onde dormir abrigada do sereno da noite, tem o que comer e isto talvez seja melhor do que a liberdade? Ter liberdade e ser um sem abrigo e morrer de fome!... A escolha está à vista. As cadeias estão cada vez mais cheias. No próximo tema, como se de um tema único se tratasse, falarei sobre o 25 de Abril.